Ps：俺设计这个小案例可谓绞尽脑汁，完全原创，嘿嘿，谢谢大家一直支持，那些打赏和月票、订阅，就是对作者最好的鼓励…

***

随着脑海中场景模拟得越来越连贯，思绪越来越清晰，我的发言也越说越流畅。

甚至连我自己都已经相信，事实，还真有可能就是这样的。

“杀猪匠天天杀猪宰羊，杀人的时候也应该比一般人更能下得去狠手，找得准心脏位置…”

我继续说着，甚至开始用手比划起来。

“哎，这样一来，身材高大而不会令农妇升起疑心的丈夫，瞅准机会从身后忽然抱住她…”

“虽然小学教员的右手残废了，但不代表他的右胳膊没有力气！我想，突然发难之下，控制住农妇几秒、十几秒的时间，还是完全能够办到！”

“而，单打独斗搞不过农妇的杀猪匠，虽然腿瘸，却并不影响他面对无法直接反抗的可怜女人出刀…”

我声音越来越低，太凶残了…

甚至于，完全没了说下去的欲望。

对的，事实应该就是这样！

我脑海中闪过一付血淋淋的画面…

丈夫用两条胳膊从背后控制住农妇，她被凌空抱了起来，拼命挣扎。

这时候，那个瘸腿杀猪匠情夫，毫不犹豫一刀捅在农妇心脏位置…

当女人不再挣扎，死透了，他们再将她放在地上，并且尽量处理现场！

骂了隔壁的，真特么无语！

我想到可能是那农妇的老公设局，也想到可能是杀猪匠故布疑阵，但谁能想到，是情夫和丈夫一起犯下的罪孽？

两个本来是死对头的男人，为什么会这样做呢？也许，原因只能问他们自己了。

…

我讲解完毕，课堂上各种鸦雀无声。

那堂犯罪行为心理分析的讲座，的确震撼了大家…

最后，老爷子对我的分析进行了基本首肯，但也从局部细节进行纠正。

比如，他的判断并不仅仅基于我这种纯粹逻辑推理。

他曾认真看了法医的验尸报告，从刀口深度和这种一刀毙命的手法判断，杀人者肯定是个老手。

可老手，不见得是惯犯！

那刀伤极深，几乎穿透农妇的身体，但创口却并非特别精准。

同时，在农妇身上、四肢上还留有挣扎搏斗后的乌青。

这又是因为什么？

我老师的推断，因为杀猪匠常年宰杀牲畜，而那些猪羊之类的动物，体表皮肉要比人类更粗糙、更肥厚，所以他必须用最大的力气才能做到快速杀死它们。

久而久之，杀猪匠尽管身体羸弱，但胳膊、手腕上的爆发力却磨炼得极大，一刀几乎刺穿农妇的身体。

不过，他毕竟对家畜的身体结构更熟悉，对人体便稍差，所以创口并非精准地位于心房处，这才造成农妇并没有立即死亡，拼命挣扎…

哎，这个案例给我的印象极深，真是细思极恐啊！

这件例证，正是‘从细微处见真知’，进而还原事态发展的典型应用。

从那之后，我便非常留意所要面对对象的说话、举止和行事习惯。

也对一些生活上的细节更加关注…

现在，虽然上官晓倩和姚静并没有说得特别详细，甚至故意模糊其词，讲一些只有两人自己心里清楚的话，但我还是从中敏锐地捕捉到某些不同寻常的信息。

心中一动，我动了动几乎已经快被尖尖角压得酸麻的手，轻轻咳凑一声。

“咳~~~”