事实上没有！所以，它不是2.7亿年前的，而是岩石裂开之后的。</p>

二谈岩石裂开：构造学家应该最清楚，岩石裂开主要是受两种力作用的结果，即张力和剪切力，如果受到的是张力，则这几个字和岩石一起受到张力，裂开面是不平整的，但是裂开后的两部分能够对得起来，那么在对面的岩石上，一定可以找到“字”的蛛丝马迹，但是，事实上没有！如果受到的是剪切力，则这几个字和岩石一起受到剪切力，这时两边岩石的裂面不仅是平整的，而且在裂面上，常常能见到擦痕，或摩擦镜面，裂开的两部分因为有水平方向或倾斜方向的位移，而不容易对起来，“字”就会被破坏的一塌糊涂，不成样子。</p>

但是事实上，无论是张力，也无论是剪切力，对这五个字没有丝毫的影响和损坏，它躲过了这“力”的浩劫，也即完全可以证明，这字是后来的。</p>

三谈化石：古生物学家应该最清楚，任何一块含化石的岩石，被打开之后，所见化石，在被打开的两个裂面上都有，一正一反，正为化石本身，反为化石印痕。有例外吗？没有！可在这里却成了例外。为什么成了例外呢？因为在有字的巨石上，正与反都被字掩盖了。</p>

四谈化石：化石能堆砌成字？怪事！化石只会写横，不会写竖，怎么能成字？化石在形成过程中，在水平方向上是成层的，化石是同龄的，分布是有序的，也即，在水平方向，化石层是隐伏着的我们看不到的一个平面，这个平面被竖直的断面切开的时候，这两个平面的交线就是一横；可在垂直方向，化石分布是无序的，是不同龄的，在垂直方向不会形成化石层，也就是在垂直方向没有化石层形成的平面，垂直断面怎么切，也不会切出这一竖来！怎么能成字？可见这字是后来的。</p>

五谈化石：在考察过程中，名家们根本没有提对面巨石上有没有化石！两块巨石上的化石有没有可比性？每块巨石上的化石分布有什么规律，这规律有没有可比性？如果研究了，这字是原来的还是后写的，应该是清楚的！但是，没有。</p>

六谈化石：这六谈也是谈化石成字：在地层中，就算是化石可以堆积成字，那么写字要写在纸上，化石所在的层位，就像一张铺展开的纸，这张纸是水平的，也就是说，字是写在水平面上的。</p>

因此，我们看到字，也应该在平面上看到，而不应该在断面上看到！况且，前已述及，在垂直方向上不会有化石层，也就是不会有吊起来的一张写字纸，没有写字纸，化石往什么地方去写字？</p>

再退一步，就算是有这样一张纸，而垂直方向上的化石是不同龄的，它们是祖父、父亲、儿子、孙子的关系，这样一代代，时间跨越若干年，是怎么“聚在一起”堆砌成字的？所以说，这字与化石毫不相干。</p>

不过，质疑归质疑，网友说的是对是错，只有留待专家去反驳了，这里暂且不表，因为这几个字，此地早已名扬四海。</p>

(https://www.yqwxw.cc/html/115/115651/25970229.html)</p>

www.yqwxw.cc。m.yqwxw.cc</p>