陈木本能的觉得不合理，但是他又找不到方法。</p>

难道说……是自己的思路错了？</p>

陈木低头看向稿纸，思维陷入死胡同，让他不由得重新往前审视。</p>

如果自己坚信，规则凌驾于一切，那么诡异任务中，就不应该存在无解的诡异。</p>

无解的话，只能说明自己想错了。</p>

从哪里开始错了呢？</p>

陈木发现，有关老奶奶的分析，其实很少，归纳起来只有两点：</p>

1、把她阵营划分成“敌对”；</p>

2、寻找对付她的方法。</p>

既然第二点想不通，那么肯定是第一点有问题。</p>

难道说，自己给老奶奶的阵营，划分的有问题？</p>

老奶奶不是“敌对”阵营？</p>

可是为什么江小歌，会死在老奶奶的地下室里。</p>

而且白景景亲眼所见，江小歌死的时候，老奶奶就在他面前。</p>

陈木相信，白景景在这一点上，不会骗他。</p>

虽然这女孩有心机，但在这部分描述中，她的恐惧和表现，都是实打实的。</p>

老奶奶不是“敌对”阵营，那么会是“中立”或“友善”？</p>

她为什么要杀江小歌，只因为江小歌闯入了地下室？</p>

那么老奶奶应该属于“中立”，对闯入地盘的玩家，无情的抹杀。</p>

陈木发现，想了一圈，思路又绕回了死胡同。</p>

处于“中立”的话，有好有坏，对玩家坏处是直接抹杀，好处是什么？</p>

完全看不出来啊！</p>

等等……</p>

陈木忽然想到一点，江小歌真的是老奶奶杀的吗？</p>

他死在了地下室、死在了老奶奶的面前，就意味着老奶奶杀了他？</p>

忽然间，陈木茅塞顿开，他猛地发现，自己陷入了思维惯性的陷阱中。</p>

妈妈规则中说，进入地下室有生命危险；</p>

地下室里有老奶奶；</p>

江小歌进入地下室，死在了老奶奶面前。</p>

三点结合起来，根据正常的思维，理所当然的得出结论——老奶奶杀了江小歌。</p>

可是仔细想来，这三点真有因果关系吗？</p>

进入地下室有危险，地下室有老奶奶——推导出老奶奶会杀人。</p>

江小歌死在老奶奶面前，继续加深这一结论。</p>

从逻辑上来说，这真的合理吗？</p>

地下室也有墙壁，江小歌死在了墙壁前，那是不是说明墙壁也会杀人？</p>

陈木猛地发现，自己在不知不觉中，陷入了妈妈的暗示之中。</p>

杀人的不是老奶奶的话，又会是谁呢？</p>

将老奶奶从“敌对”阵营，切换到“友善”阵营，这一瞬间，诡异任务中的势力，重新达成了平衡。</p>

不对，还有爸爸。</p>

这么看的话，爸爸也不一定是“敌对”阵营。</p>

陈木在爸爸后面，打上了一个问号。</p>

下一步，就是要确定，究竟是谁杀了江小歌！</p>

陈木仔细回忆起，昨晚江小歌死亡时，别墅里有没有什么异常情况。</p>

(/31612/31612644/10100180.html)</p>

。</p>