周三，许秋在魏兴思的《材料科学前沿讲座》课程上露了一面。

他和学生们打了声招呼后，就找了教室的一个角落坐下，打开电脑，继续撰写自己的文章。

这个课程的上课人数不多，只有寥寥七个人。

原因也很简单，《材料科学前沿讲座》是全英文的，从课件到授课都是用英文进行的，定位则是专业选修课。

哪怕是魔都综合大学，也很少有学生会主动选择英文授课的专业选修课。

一方面，并不是每个人都有很好的英文基础，读、写的话还好一些，而听、说是大多数人的短板，毕竟英文不是第一官方语言，基本只有上英语课才会涉及到英文的听和说；

另一方面，就算英文的基础比较好，也完全可以听中文授课的选修课程嘛，没必要强行给自己增加难度。

选修魏兴思课程的学生，大多都是计划国外读研的学生，修读个全英文课程也算是提前适应一下。

另外，魏兴思在民间GPA TOOL中显示是一个“B+无限”的老师，这也为他吸引了少部分的学生。

其实最开始，魏老师是按照他在漂亮国时被给分的习惯，即按照真实的成绩打分，后来被吴菲菲给劝了回去，选择了入乡随俗，变为了B+无限。

本来全英文课程就不容易被学生选，给分如果还差的话，就更没有学生来了。

而一旦一门课程的选课人数低于3人，那么这门课就有可能会被学校教务处强制取消。

每个老师每年都有一定的强制授课时间要求，要是课程被取消了，就需要开设新的课程，开设新的课程，就意味着要面临准备新的课件等一系列麻烦的事情。

晚上，材料系的新生再次齐聚在第三教学楼3208教室里，听老教授王少先进行“学术规范教育”的课程。

这门课程，简单来说就是为同学们科普什么是“学术不端”，什么是“学术不当”。

同样是院系领导旁听，辅导员掠阵，班长负责签到，许秋身旁坐着孙沃和莫文琳两位哼哈大将。

这次没有PPT，王少先拿着演讲稿，拖着长调：

“学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据、篡改数据和剽窃三种行为。”

“首先是伪造，包括伪造数据、资料或结果，并予以记录或报道……”

“其次是篡改，包括在科研材料、设备或过程中作假，或者篡改、遗漏资料或结果，使科研记录不能准确地反映研究……”

“最后是剽窃，包括窃取他人的思想、方法、成果或文字而未给他人贡献以足够的说明……”

“尽管学术不端行为还有若干新的变种，如一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为，但最主要最恶劣的有上述三种。”

台下的学生们听的昏昏欲睡，一方面是王少先催眠般的语气，另一方面也是因为大多数人都是硕士新生，才刚刚踏入科研这条路，对于这种“大道理”心里其实都大概明白。

因此，多多少少都有些不以为然：“我怎么可能去故意伪造、篡改或剽窃呢？不可能，绝对不可能。”

他们有这样的想法也不奇怪，都还是萌新嘛，没有到考验他们的时候。

假如已经在科研道路上走过一段时间，就可能会遇到这样的情况：

“某魏姓课题组的许某，今年连发了N篇AM、NC级别的顶刊……”

“25岁的曹某，这都已经发表5篇《自然》了……”

“同寝室的韩某，拿了国奖，有2W块呢，我就只有一个基础的校级二等奖，才2100块……”

这时，他们或许就会转念一想：人和人之间的差距怎么就这么大呢，我连个SCI三区都发不了，要不要改改数据？

抑或者是这样的情况：

28岁的张某，就已经直接博导教授了，我35岁了连个副教授都评不上……

怎么办呢，要不要改改数据？

如果上面几种都是因为眼红或者贪欲诱导的，那下面这种情况：

博士四年级，已经延毕了一年，现在一篇SCI三区文章都没有，再这样下去，第五年还是没文章，就要被退学了……

这种情况，这个博士生有可能是划水了四年，也有可能是努力过但客观上能力不足，就是出不了成果；

还有可能是运气不好，各种出意外，比如极端一点的，跟一个博导，那个博导就出事，然后四年换了四个导师，换了四个研究方向，都是做到一半就被迫放弃，自然没有成果产出。

当然，原因不重要，重要的是这个博士生该怎么选择，要不要改改数据？

如果站在外人的角度，自然会毫不犹豫的做出选择：

不要改数据，怎么能改数据呢，我们要坚持……，弘扬……，抵制学术不端行为，维护学术圈的纯净……

但如果是当事人呢？

试想一下，博士如果毕不了业，直接被清退的话，既没有应届生的身份，又没有工作经验，还浪费了五年的时间，与社会脱钩八年以上，而且人都已经30+了，如果研究的方向还是类似于有机光伏这类，短时间无法应用的“前沿科学”，那么基本上只能转行，转行也很难到太前沿的领域，读了24年的书，出来没有任何竞争力，可能在企业用工考虑上，还不如一个本科生，那么大概只能从事低门槛的行业，比如写写网文啥的……

最关键的是，30岁了，周围的人大概率都已经在魔都扎根了，房贷快还清，娃都生了俩，想想自己，就觉得怎一个惨字了得……

很多时候不怕自己混的不好，怕的是周围的人混的都好，就自己不好。

没有比较就没有伤害嘛。