不过，即使搜索到了文献，通常也只能看到标题摘要和几张图片预览。

因为大多数期刊的文献资料都是付费才能查看全文的，而且年费非常贵。

学校、研究所等科研机构会给主流期刊付费，方便师生、研究者们查阅文献。

对于期刊公司来说，文章发表它们要向投稿人收费，其他人看文章也要给它们付费，而它们找的审稿人则是义务劳动，没有酬金。

期刊公司就是做着这样两头收费、稳赚不赔的买卖，持续了两三百年。

期刊公司是正版渠道，也有人做文献盗版，或者称为文献共享平台，只要输入DOI代码就能直接下载对应文献的PDF版本。

……

邮件的正文是编辑和审稿人的意见，内容很多，许秋大致看了一遍。

初步判断三个审稿人中，有两个大概率是国内的，另一个大概率是老外，至少是长期在国外做科研工作的学者。

审稿人一般是不公开的，所以想知道他们是谁，只能靠猜。

但审稿人通常是能看到投稿人的信息的，虽然也有匿名投递的选项，但一般人也不会用。

那个疑似老外给出的意见是“建议直接发表”。

他的评论写比较随意，就像是在论坛回复了一个帖子一样。

只有几十个单词，先是简单的点评了几句，最后来个“published as it is”（建议直接发表）

当然，也有的老外可能开始在夸你的工作做得不错，而结尾却来个莫名其妙的转折：

“但是，我觉得你这工作不适合发表在这个期刊上。”

甚至还有直言直语的说“对你的工作来说，这期刊太高了”。

翻译过来就是，“你的工作不配在这个期刊上发表”。

另外的两个审稿人给出的意见则是小改，他们的审稿意见都比较模板化，也比较含蓄：

先是简单的总结了许秋的工作内容，“Xu Q.等研究者将柔性PEN基底用于基准有机光伏体系中，……”

基本上就是把论文的摘要和结论抄一抄，改一改。

末尾表示“这个工作不错，如果能够参考如下建议就更好了”

然后就是分条列举文章中的一些问题，都比较容易回答。

此外，其中一个审稿人还要求引用几篇文献。

一般出现这种引用文献的情况，都是审稿人自己的或者他们课题组的文章。

许秋用谷狗镜像，搜到了那几篇文献，果然都是同一个通讯作者，而且通讯作者的单位在国内。

这次没有涉及到补充实验，所以文章修改起来比较容易，只需要准备“答复”文件以及修改后的正文即可。

“答复”文件，需要按照审稿人给出的所有意见，进行逐条“答复”。

修改后的正文，要把修改过的地方高亮表示，部分期刊还要求另外提供一个具体的修改内容的文件。

全部弄好后，把两个文件上传到指定网站链接即可。

编辑给出的修改意见通常是有时限的，一般是两周到两个月的时间不等。

如果遇到特殊情况无法按期提交修改稿，需要和编辑说明情况，并让他重新开放网站链接。

……

晚上，许秋和陈婉清两人将修改后的文章，以及“答复”文件交由魏老师，并上传网站。

当然，两人的性质不同，一个是正常的提交修改版本，另一个则是用来申诉。