大家伙儿议论纷纷，对于想干大买卖的人而言，这无疑是个十分关键的问题，奈何报纸上并没有说清楚。</p>

&lt;div class=&quot;contentadv&quot;&gt; “这里面有个界限。”这时，车厢中段一侧的“回”字型座位旁，有位带着股老学究气质的中年男人，突然开口。</p>

实际上个体户们早留意到这几个人，从衣着打扮到气质上看，干部无疑。</p>

现在一听其中年纪最大的那位出声，个体户们纷纷安静下来，侧耳聆听。显然视对方为权威。</p>

这使得中年男人十分受用，也不吝啬解惑道：“你们想干手工作坊和商铺的人，雇不雇工其实还不是重点，重点在于会不会造成剥削，如果造成剥削，那就是资本家的行径，什么后者不用我说。</p>

“那么这个界限在哪里呢？”</p>

他自问自答道：“其实在《资本论》中早有定义，《资本论》中对‘资本家’和‘小业主’做了明确划分，现在政策放开是鼓励伱们做小业主，让经济多元发展，催化出内生动力。</p>

“何为小业主？《资本论》中的定义是：聘用的雇工在八个人以下，并且自己直接参入生产，这样身份就成了‘介于资本家和工人之间的中间人物’，即为小业主。</p>

“反之，如果你雇佣的雇工超过八人，势必会造成剥削，那就是妥妥的资本家了。各位要谨记！”</p>

车厢内的个体户们纷纷露出恍然表情，不少人连连道谢。</p>

李建昆有些忍不住了，如果说这话的是名个体户，他不会出声，问题并不是。虽然明白他想进行的反驳，或许产生不了什么影响，但他还是希望纠正一下一名管理者的认知。</p>

“您对于《资本论》的理解，可能有些照本宣科了。”</p>

唰！</p>

正当大家都在对中年男人表示感谢，兴高采烈地认为自己终于弄明白其中门道时，突然冒出一个这么不和谐的声音，使得个体户们齐刷刷侧头望来。</p>

而那中年男人和他的同行们，更是纷纷手撑小桌板，循着声音起身眺望，当看清说话的是个嘴上无毛的小青年后，表情都有些不太好看。</p>

“小伙子你有什么高见？”中年男人不咸不淡问。</p>

“高见谈不上，”李建昆笑着摆摆手，温和回话道，“只是我认为，够不够成剥削，这是个很复杂的问题，无法仅凭书本上的一段文字来评判，而是要看雇主的实际行为：有没有提供合理的薪酬，有没有依照法令设置工作时间，有没有让他的雇工感觉到被剥削……”</p>

“你你你，你大胆！”中年男人勃然大怒，伸手指过来，喝问，“你是在质疑《资本论》吗？”</p>

旁边有个青年人帮腔道：“还你认为，你谁啊你？你认为有个什么用？”</p>

陈亚军和金彪倒是有些坐不住，想要起身怼回去，被李建昆抬手拦下，他望向中年男人那边，很认真地说：</p>

“我不是质疑《资本论》，在它那个时代和背景之下，它无疑拥有很好的教化意义和指引性，但诸位要明白，时代是在不断发展的，许多东西都在变化，与时俱进的道理大家都懂，在这件事上同样不应该墨守成规。”</p>

中年男人微微蹙眉，眼神里多出一丝彷徨。</p>

但他的同行们怒气并未消减丝毫。“你竟然敢说学习《资本论》上面的知识是墨守成规！”</p>

李建昆瞥一眼呵斥的男青年说：“那我敢问你，《资本论》成书于何时？”</p>

“十九世纪。”</p>

“所以是了，刚才你旁边那位说的资本家和小业主的界限划分，也是根据十九世界中叶的情况来计算的，如今已经过去百年，用百年前的标准来框定现在，真的合适吗？”</p>

“有什么不合适的，它是伟大的知识，具有远见性……”</p>

“小华。”中年男人打断了情绪激动的男青年，“他说的有一定道理，别吵，让我想想。”</p>

男青年仍然气不过，狠狠地瞪了李建昆一眼。中年男人则陷于沉思。</p>

个体户们看看中年男人，又瞅瞅李建昆，全懵了。有人弱弱问：“那我们该听谁的？”</p>

李建昆回道：“听他们的，按照‘七上八下’的理论来。”</p>

中年男人侧头望来，面露诧异，深深地凝视着李建昆。</p>

他终于明白，这个文化程度明显不低的小伙子，不是要向个体户们解读政策，而是想教导他……或者说改变管理者的认知，并且很清楚，如果不能从管理层面改变认知，经商的人按照他“与时俱进”的观念去干，只会犯错。”</p>

不简单。</p>

如果不是车厢内太拥堵，连过道中都塞满人，他很想过去结识一下，好好谈谈这个问题。</p>

确实……有一定道理啊，中年男人心想。再次陷入深层次的思考。</p>