人怕出名猪怕壮。

李家明一口气捐出近七十亿美元的财富用于公益事业，赢得了所有人的交口称赞外，也把他自己放到了显微镜下，被各路媒体仔细观察。别说是他，即使是他两个妹妹、远在老家的父亲，都被记者们包围了。

好不容易消停一点，又有人在网上发表了一篇措辞尖酸刻薄的文章，拿李家明的善举作由头，谴责那些福布斯排行榜上的富人们。没有资本原罪的李家明尚且乐衷于回报社会，那些有资本原罪嫌疑的人呢？

这是没有402的时代、一个键盘侠活跃的时代，也是一个流行道德绑架的时代，更是一个看热闹不嫌事大的时代。有人点了火，就肯定有人去煽风，还会有人添油加柴，更会有匿名的知情人爆料，将那些名声赫赫的富人们的老底都扒出来。

正和学校谈捐赠事宜的李家明也是围观人士，他也看热闹不嫌事大。有对比才有差距，踩着别人的脑袋瓜子，其实也是一件令人愉悦的事。可他的导师斯宾塞教授，知道由自己学生的捐赠而搞出了一场大风波后，很严肃地与他谈起这个本应是社会学范畴的问题。

“我知道，那种道德绑架是社会没有发展成熟的产物，只是一种暂时的现象，我担心的是网络暴力问题。”

被电话叫来的李家明连连点头，表示同意导师的担忧，却不明白对方究竟是什么意思。

OntheInternet，nobodyknowsyou'readog（在互联网上，没人知道你是一条狗），以前被当成网络自由的宣言，如今却成了一句毁誉掺半的话。网络匿名制在保护言论自由的同时，也成为了网络暴力的保护伞，国内的那种道德绑架还只是网民自发的行为，如果让别有用心的人加以利用，雇佣大量水军颠倒黑白那才是让人头痛的事。就比如赵微那破事，开头可能没人操纵，但后来的发展没有幕后黑手？如果没有既得利益者在后面搅局，凭精子他们的能耐，早把那破事按下去了。

可这些对自己其实是有利的？网络匿名制固然有种种缺陷，但对于从事互联网行业的人却是有利的。闹市闹市，无闹不成市，若网络上不热闹，大家怎么从企业家那掏出广告费来？

对照国内的情况，李家明可以断定，开始可能是网民自发的举动，但话题一挑起来，肯定有人在背后推波助澜，搞不好幕后黑手就是以Sohu为首的几大门户网站。赵世清、丁雷那帮孙子哪个是省油的灯？看到了那种能炒热的新闻，能不玩命地添枝加叶，可劲地赚点击率、广告费？

自己能看到的问题，他老人家研究经济几十年，能不明白？想到这里，李家明有点明白了，导师找自己来，可能就是想谈互联网领域的商业伦理问题。

猜中了，可惜没有奖励。斯宾塞教授象四年前一样，重提一次跨界学界和企业界的难处，才跟李家明商量道：“明，互联网已经成为人们的必须品，渗透到了社会各个领域，但其商业伦理学却严重滞后，你有兴趣做点这方面的研究工作吗？”

学高为师，身正为范，这老头真不错，可这活不好接，没有任何记忆凭借不说，而且很容易授人以柄。李家明与托尼他们不同，除了是在读博士生外，还是企业的老板，代表着利方与汉华的形象。如果他从事互联网的商业伦理研究，不但要学习很多关于伦理方面的著作，发表出来的观点也很容易被人断章取义用来抹黑公司。现在网络上的那帮愤青，出来单挑肯定没勇气，但敲敲键盘可是义愤填膺得很！

斯宾塞教授也知道学生为难，但他手下统共就剩下三名博士生，李家明的理论基础是最扎实的，不让这家伙来干谁来干？在斯坦福当教授，虽然风光无限，但一样有出学术成果的压力。

“明，我建议你提前进行论文答辩，你获得了Richard/Stone奖，证明你已经是一个优秀的博士。拿到学位后，我希望你接受学院的聘任，担任商学院的助理教授。”