“从未有过前例，而且以弗洛伊德的习惯，也绝不会这么做。”

一位如此讲究自我、个性的艺术巨匠，重复自己的工作？太难以置信了。

“如果拒绝的话，他也完全可以去找其他机构，哪怕权威性不足。最终舆论也好，市场也好，甚至法庭也好，还是会逼我们出面，我们总不能一直顽固抵抗。这会让大家怀疑我们是否掺和了利益。”一位基金会的专家摇摇头：“我们应当勇敢地面对这一切。”

这种说一句，沉默半个小时的状况，一直延续到了很晚。

莎士比亚在这间特殊的鉴定室的外头，看着他们如此艰难的样子，心里微微颤抖——如果这是真的，那么就是数千万美金。虽然这不是他们公司经手的最具价值的艺术品，但无论如何，数千万美金被捧来捧去，还是很刺激。

终于，专家们开始退出来，莎士比亚的眼神透过玻璃，看着工作人员越发小心翼翼地收起这幅作品，然后重新交还到他的手上。

布朗的声音，因为长久的工作，有些不稳定：“莎士比亚先生，您委托人的这幅《两棵树》，我们基本认为是真迹。在最终确认之后，我们希望能够举办一个发布会，来纠正我们此前的错误，同时告诉公众。弗洛伊德的《两棵树》，在您的手上，不知道您是否能够配合？或者，最好是您的委托人能够出席？”

“抱歉，我的委托人不愿意为人所知，我可以配合。”

“好吧。”

被确认真迹的消息，很快传回到林海文的耳朵里，他笑了笑，手上的画笔都没有停。

艺术基金会的动作很快，在基本确认之后，又进行了一些技术鉴定，当然，一切都是真的。完全确认之后，他们迅速在伦敦举办了新闻发布会，布朗作为发言人，宣读了他们的声明。

他们在声明中，确认委托人手上的《两棵树》，是毫无疑问的弗洛伊德真迹。而科隆迪亚曾经的那一幅，他们也无法判断那是否是弗洛伊德的伪作，所以他们将会撤回之前的鉴定报告，退还给科隆迪亚鉴定费用。

尽管他们措辞如此。

但媒体还是以“弗洛伊德同名真迹出世，科隆迪亚涉嫌伪造作品”的标题，报道了这件事情。

艺术类权威媒体《艺术时代》则把科隆迪亚卖出的13幅弗洛伊德画作的经纬给盘点了一通，发现其中的《两棵树》《红衣的沙发女郎》《流浪的黑人》等5幅，是没有明确来源的。老霍纳的公开言论也好，各类佐证也好，都没有说它们是从哪里获得的。相较于其它一些，从弗洛伊德本人、弗洛伊德的经纪人，艺术展览等明确渠道，这5幅显得尤为可疑。

或许它们确有来源，老霍纳出于这样那样的原因，或者压根是没有想到，总之他没有透露，就死了。

其实若非如此，林海文也不会选择它们。

“除非这些画作之前的拥有者，能够站出来提供证据，否则科隆迪亚将背负无法解释的嫌疑，从而彻底摧毁这家老牌画廊的声誉，乃至财务状况——一旦它需要面临诉讼的话。”

科隆迪亚迅速召开了发布会，霍纳跟泰德，声色俱厉地否认了一切指控。(未完待续。)